火绒安全软件

火绒安全软件
发新帖
打印 上一主题 下一主题

我想知道火绒2.0的主防和扫描的报毒率各有多高?

[复制链接]
9560 7
楼主
发表于 2013-10-11 18:08:51 | 只看该作者 |倒序浏览 |阅读模式
跳转到指定楼层
这个,火绒的研发人员应该心中有数,不知是否能具体介绍?会测试病毒样本的,也会知道个大概,也请介绍介绍
任何杀毒软件都得面对扫描查杀率和主防报毒率,低调的火绒是否有让惊人的数据?
第一位的是主防报毒率,接下来是扫描查杀率,还有脱壳率,启发率,清毒能力等,最重要的还是主防报毒率,不是拦截率
回复

使用道具 举报

9560 7
沙发
发表于 2013-10-11 18:30:41 | 只看该作者
1.0以前有人在卡饭做过专门的评测。。。主防的~~~

相对于各种“水份”的测试包,大家更应该在乎使用安全软件的实际效果
1.卡不卡系统,影响用户的其它应用使用

2.能不能防住尽可能多的新攻击,毕竟下载木马不免个主流杀毒都不好意思放出来。
...

等等~~这是我个人的观点,欢迎讨论
回复

使用道具 举报

9560 7
板凳
发表于 2013-10-11 18:37:18 | 只看该作者
vtwo 发表于 2013-10-11 18:30
1.0以前有人在卡饭做过专门的评测。。。主防的~~~

相对于各种“水份”的测试包,大家更应该在乎使用安全软 ...

V大说得好。
回复

使用道具 举报

9560 7
地板
发表于 2013-10-11 18:38:28 | 只看该作者
测试的病毒样本必须是有活力的有效的,不能是死病毒,死残病毒测试主动防御没有实际意义和参考价值
我想知道火绒对有活力有破坏攻击力的病毒的主防报毒率,这应该是火绒用户最关心的
回复

使用道具 举报

9560 7
5#
发表于 2013-10-11 18:50:26 | 只看该作者
dylswyl 发表于 2013-10-11 18:38
测试的病毒样本必须是有活力的有效的,不能是死病毒,死残病毒测试主动防御没有实际意义和参考价值
我想知 ...

在火绒2.0群会员测试期间~~我们非常欢迎你做这类测试~~给我们反馈不足与BUG~~:handshake
回复

使用道具 举报

9560 7
6#
发表于 2013-10-11 19:07:13 | 只看该作者
https://bbs.huorong.cn/thread-13-1-3.html
这是卡饭包。。其实。。火绒适应国内安全就行。。。这些测试包不是权威
回复

使用道具 举报

9560 7
7#
发表于 2013-10-11 19:21:33 | 只看该作者
vtwo 发表于 2013-10-11 18:50
在火绒2.0群会员测试期间~~我们非常欢迎你做这类测试~~给我们反馈不足与BUG~~ ...

我以前用一键还原软件备份,再实机测试上千个病毒样本,现在没有这个测试条件了,
回复

使用道具 举报

9560 7
8#
发表于 2013-10-11 19:23:34 | 只看该作者
报毒率其实不比那么看重吧,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | [立即注册]

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表