火绒4.0还是没有提供沙盘供用户使用！

lixiang

好失望，感觉没有实质性的更新！

babaluosha22

你要沙盘做什么呢？

pewu5

更新个沙盘就是实质了？
你看不到防火墙的提升吗？
看不到其他的改进吗？
再说，内核驱动的改进看到了吗？

lixiang

babaluosha22 发表于 2016-9-20 20:06
你要沙盘做什么呢？

下载的程序先丢到沙盘去跑一下，既安全又方便，不用操心去设置什么规则，也不怕杀毒误报漏报。

lixiang

pewu5 发表于 2016-9-20 20:27
更新个沙盘就是实质了？
你看不到防火墙的提升吗？
看不到其他的改进吗？

你也说了，这些只是改进，还没有突破！

潘中医

刘刚没有给4.0用户一人一套北京学区房的测试费，刘刚没有实质更新！！！！

lixiang

潘中医 发表于 2016-9-21 10:37
刘刚没有给4.0用户一人一套北京学区房的测试费，刘刚没有实质更新！！！！ ...

这样阴阳怪调有意思吗？

lixiang

潘中医 发表于 2016-9-21 10:37
刘刚没有给4.0用户一人一套北京学区房的测试费，刘刚没有实质更新！！！！ ...

这个问题到现在都没有解决，好意思吗？
https://bbs.huorong.cn/thread-11860-1-1.html

1693259781

沙箱还是有必要的，实质性这个概念有点（不好说）

vardyh

lixiang 发表于 2016-9-21 10:52
这个问题到现在都没有解决，好意思吗？
https://bbs.huorong.cn/thread-11860-1-1.html ...

这个“问题”并不是问题。规则只能由规则编写者来保证有效性，举个例子：
有规则路径：禁止读写*\123\* 。火绒不可能在加载规则时遍历一遍磁盘看看有没有名字是123的路径。所以不可能判断出是否有效。
另外，如果火绒自动忽略了“认为无效”规则，用户也同样会疑惑。比如你提到的u盘的场景，我只有 c 盘，然后我加了 d:\*, e:\*...z:\* 都不允许读写，所以我认为当u盘介入时就应该触犯规则的，如果没触犯不就是bug了？

vardyh

潘中医 发表于 2016-9-21 10:37
刘刚没有给4.0用户一人一套北京学区房的测试费，刘刚没有实质更新！！！！ ...

理性讨论啊亲

lixiang

vardyh 发表于 2016-9-21 15:02
这个“问题”并不是问题。规则只能由规则编写者来保证有效性，举个例子：
有规则路径：禁止读写*\123\* 。 ...

如果火绒没有自动忽略无效规则的话，那为什么我写的U盘规则无效？

vardyh

lixiang 发表于 2016-9-21 16:19
如果火绒没有自动忽略无效规则的话，那为什么我写的U盘规则无效？

额。。。帖子我理解反了，我问下产品这边

pewu5

lixiang 发表于 2016-9-21 08:00
你也说了，这些只是改进，还没有突破！

也许我和你理解的突破是不同的，我认为添加一个杀毒以外的附加功能不算突破。
我认为的突破是内核级的重写，而这，在功能上可能看不出来。

babaluosha22

lixiang 发表于 2016-9-21 07:59
下载的程序先丢到沙盘去跑一下，既安全又方便，不用操心去设置什么规则，也不怕杀毒误报漏报。 ...

一般来说，下载后运行没报风险，就没问题的。